Additions:
Ya moyen de moyenner autour de tous ces acteurs :-) Dans le DIY il y a aussi _maker_ et faiseur et bidouilleur (hacker en anglais). Non, je me refuse à parler d'acteur⋅ice car je ne confonds pas le neutre avec un masculin comme certains (neutre par nature), j'en suis certain ! (c'est indubitable, qui est en outre épicène, ce qui n'est pas dubitable, sans allusion aucune, non :p)
- **Traducteur** : mot existant en français, boulot facile de passer d'une langue à une autre et très utile pour ceux n'étant pas multi-lingues ou ne bénéficiant pas d'un TARDIS pour traduction bi-directionnelle :-)
- **Traducteur** : mot existant en français, boulot facile de passer d'une langue à une autre et très utile pour ceux n'étant pas multi-lingues ou ne bénéficiant pas d'un TARDIS pour traduction bi-directionnelle :-)
Deletions:
Additions:
- **Contrib'acteur** : venant de contributeur et qui va au devant des besoins
Deletions:
Additions:
=== Quelques termes autour d'acteur ===
Ya moyen de moyenner autour de tous ces acteurs :-) Dans le DIY il y a aussi _maker_ et faiseur et bidouilleur (hacker en anglais).
- **Comm'tributeur** : venant de communicant et contributeur
- **Consomm'acteur** : consommateur plaçant son argent de façon éthique (pas chez amazon, chez le crédit coopératif ou autre banque équitable, achetant du café au label préservant réellement les producteurs bio de préférence, pas forcément Max Haavelar il y en a beaucoup d'autres !). Le boycott personnel est autorisé en France, la bonne manière est de faire jouer le porte-monnaie et assécher à raison ceux peu respectueux d'une éthique minimale au profit de ceux qui se décarcassent (faudra vérifier l'approche de Ducros...)
- **Contrefacteur** : contre-exemple avec un mot existant, peu respectueux du travail des autres
- **Contrib'acteur** : venant de contributeur
- **Inclusiv'acteur** : venant de inclusif, désigne une personne abusant de termes comme tous⋅tes ou tou⋅te⋅s (sont même pas d'accord sur comment écrire « toutes et tous » et confondent le masculin avec le neutre...)
- **Incubacteur** : venant d'incubateur qui promeut ses idées novatrices et les met en œuvre
- **MakerFaire** : Maker et jeu de mot/homophone sur [https://en.wiktionary.org/wiki/fair#Noun_2 Fair] (fête, rencontre) avec _faire_ comme action du maker :-)
- **Produser** : en anglais, jeu de mot sur producer et user, l'utilisateur pouvant devenir producteur pour répondre à ses propres besoins pouvant servir à d'autres
- **Utilis'acteur** : utilisateur s'impliquant dans la fabrication de ce qu'il utilise ou peut lui servir ainsi qu'à d'autres
-
Ya moyen de moyenner autour de tous ces acteurs :-) Dans le DIY il y a aussi _maker_ et faiseur et bidouilleur (hacker en anglais).
- **Comm'tributeur** : venant de communicant et contributeur
- **Consomm'acteur** : consommateur plaçant son argent de façon éthique (pas chez amazon, chez le crédit coopératif ou autre banque équitable, achetant du café au label préservant réellement les producteurs bio de préférence, pas forcément Max Haavelar il y en a beaucoup d'autres !). Le boycott personnel est autorisé en France, la bonne manière est de faire jouer le porte-monnaie et assécher à raison ceux peu respectueux d'une éthique minimale au profit de ceux qui se décarcassent (faudra vérifier l'approche de Ducros...)
- **Contrefacteur** : contre-exemple avec un mot existant, peu respectueux du travail des autres
- **Contrib'acteur** : venant de contributeur
- **Inclusiv'acteur** : venant de inclusif, désigne une personne abusant de termes comme tous⋅tes ou tou⋅te⋅s (sont même pas d'accord sur comment écrire « toutes et tous » et confondent le masculin avec le neutre...)
- **Incubacteur** : venant d'incubateur qui promeut ses idées novatrices et les met en œuvre
- **MakerFaire** : Maker et jeu de mot/homophone sur [https://en.wiktionary.org/wiki/fair#Noun_2 Fair] (fête, rencontre) avec _faire_ comme action du maker :-)
- **Produser** : en anglais, jeu de mot sur producer et user, l'utilisateur pouvant devenir producteur pour répondre à ses propres besoins pouvant servir à d'autres
- **Utilis'acteur** : utilisateur s'impliquant dans la fabrication de ce qu'il utilise ou peut lui servir ainsi qu'à d'autres
-
Additions:
----
CategoryBlogMageia
CategoryLibreAdvocacy
CategoryMageiaDev
CategoryBlogMageia
CategoryLibreAdvocacy
CategoryMageiaDev
Additions:
Franchement, un contrib'acteur, que voudrait-il faire de plus ? packager ? c'est à la portée de tous (éditer un .spec existant pour se mettre le pied à l'étrier), éventuellement savoir utiliser cauldron (dans une VM via virtualbox, cela n'est pas très dur, cela ne permet pas de tout faire, même si c'est rassurant...).
Deletions:
Additions:
Le comm'tributeur est celui qui a compris comment s'impliquer même si cela n'est pas (encore) écrit, en a profité pour le faire savoir et proposé (ou fait directement) ce qu'il fallait pour réaliser la même chose que ce à quoi il est arrivé : d'autres pourront suivre son cheminement ou directement aller là où il faut. C'est un peu l'idée de s'appuyer sur les épaules de géant : notre contribution peut paraître faible par rapport à ce qui a déjà été fait, elle peut être déterminante pour d'autres pour aller plus loin. Il suffit pour cela de bénéficier de l'entraide mutuelle et savoir l'utiliser : lorsque vous êtes perdus, n'hésitez pas à demander, il se trouvera quelqu'un pour vous permettre d'avancer (à plusieurs c'est plus facile).
Deletions:
Additions:
Le contributeur est celui qui s'implique, comprend comment le faire et y arrive : c'est à la portée de chacun ! (que ce soit de la doc', une traduction, l'utilisation d'un logiciel, la remontée d'un bug quel que soit le moyen par le forum ou directement par le bugzilla avec la contrainte de l'anglais ou en demandant sur irc comment procéder ou se faire confirmer ce que l'on pensait faire).
Deletions:
Additions:
Le terme contributeur est très galvaudé, notamment au niveau de beaucoup d'utilisateurs qui l'associent aux développeurs, sans se rendre compte qu'ils en font déjà partie ! o_O (oui le terme développeur est en fait déjà très galvaudé pour les packageurs, savoir compiler est à la portée de chacun, remplir un .spec aussi, le mettre à jour est encore plus facile quand il a déjà été fait pour une version antérieure). C'est surtout un état d'esprit, actif à chercher à avancer plutôt qu'un état d'attente "après avoir fait ce qui devait l'être", se poser la question "comment font les autres" et essayer de suivre le même processus permettant de travailler collaborativement (ça veut dire "à plusieurs", se demander si "sa question n'est pas si loin de celle de quelqu'un d'autre, voire la même ou une dont j'ai déjà vu la réponse et je la fournis en donnant la référence", c'est déjà ça). Dans entraide, il y a entr'aide, possible entre chacun d'entre nous, sans attendre une intervention "d'en haut" (ça n'existe pas en haut, tout le monde découvre à un moment donné et chacun peut participer dès lors qu'il l'a compris et juste essaie de le faire).
Deletions:
Additions:
===Un contrib'acteur il a à peine plus de taf'===
Franchement, un contrib'acteur, que voudrait-il faire de plus ? packager ? c'est à la portée de tous (éditer un .spec existant pour se mettre le pied à l'étrier), éventuellement savoir utiliser cauldron (dans une VM via virtualbox, cela n'est pas très dur, cela ne permet pas de tout faire, mais si c'est rassurant...).
Le contrib'acteur a cette particularité en revanche de revenir régulièrement, de ne pas hésiter à demander de l'aide, connaître les canaux classiques et savoir proposer des améliorations par rapport à ce qu'il a pu voir : cela semble à la portée de tous, en se rendant compte de l'importance de donner le contexte, de savoir diagnostiquer par soi-même, attendre la même chose des autres que ce que l'on serait prêt à fournir, pas plus-pas moins, et permettre aux autres de reprendre le flambeau ;-)
Franchement, un contrib'acteur, que voudrait-il faire de plus ? packager ? c'est à la portée de tous (éditer un .spec existant pour se mettre le pied à l'étrier), éventuellement savoir utiliser cauldron (dans une VM via virtualbox, cela n'est pas très dur, cela ne permet pas de tout faire, mais si c'est rassurant...).
Le contrib'acteur a cette particularité en revanche de revenir régulièrement, de ne pas hésiter à demander de l'aide, connaître les canaux classiques et savoir proposer des améliorations par rapport à ce qu'il a pu voir : cela semble à la portée de tous, en se rendant compte de l'importance de donner le contexte, de savoir diagnostiquer par soi-même, attendre la même chose des autres que ce que l'on serait prêt à fournir, pas plus-pas moins, et permettre aux autres de reprendre le flambeau ;-)
Additions:
Le terme contributeur est très galvaudé, notamment au niveau de beaucoup d'utilisateurs qui l'associent aux développeurs, sans se rendre compte qu'ils en font déjà partie ! o_O (oui le terme développeur est en fait déjà très galvaudé pour les packageurs, savoir compiler est à la portée de chacun, remplir un .spec aussi, le mettre à jour est encore plus facile quand il a déjà été fait pour une version antérieure). C'est surtout un état d'esprit actif à chercher à avancer plutôt qu'un état d'attente "après avoir fait ce qui devait l'être", se poser la question "comment font les autres" et essayer de suivre le même processus permettant de travailler collaborativement (ça veut dire "à plusieurs", ma question n'est pas si loin de celle de quelqu'un d'autre, voire la même ou une dont j'ai déjà vu la réponse et je la fournis en donnant la référence, c'est déjà ça). Dans entraide, il y a entr'aide, possible entre chacun d'entre nous, sans attendre une intervention "d'en haut" (ça n'existe pas en haut, tout le monde découvre à un moment donné).
Deletions:
Additions:
Pour une fois un blog en français, pour mettre en avant les comm'tributeur, mot-valise à l'instar des contrib'acteurs ou des [[http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=Blog20070504VousEtesTousDesUtilisacteurs utilis'acteurs]] dont je parlais il y a quelques temps.
Le terme contributeur est très galvaudé, notamment au niveau des utilisateurs qui l'associent aux développeurs, sans se rendre compte qu'ils en font déjà partie ! o_O (oui le terme développeur est en fait déjà très galvaudé pour les packageurs, savoir compiler est à la portée de chacun, remplir un .spec aussi, le mettre à jour est encore plus facile quand il a déjà été fait pour une version antérieure). C'est surtout un état d'esprit actif à chercher à avancer plutôt qu'un état d'attente "après avoir fait ce qui devait l'être", se poser la question "comment font les autres" et essayer de suivre le même processus permettant de travailler collaborativement (ça veut dire "à plusieurs", ma question n'est pas si loin de celle de quelqu'un d'autre, voire la même ou une dont j'ai déjà vu la réponse et je la fournis en donnant la référence, c'est déjà ça). Dans entraide, il y a entr'aide, possible entre chacun d'entre nous, sans attendre une intervention "d'en haut" (ça n'existe pas en haut, tout le monde découvre à un moment donné).
Le terme contributeur est très galvaudé, notamment au niveau des utilisateurs qui l'associent aux développeurs, sans se rendre compte qu'ils en font déjà partie ! o_O (oui le terme développeur est en fait déjà très galvaudé pour les packageurs, savoir compiler est à la portée de chacun, remplir un .spec aussi, le mettre à jour est encore plus facile quand il a déjà été fait pour une version antérieure). C'est surtout un état d'esprit actif à chercher à avancer plutôt qu'un état d'attente "après avoir fait ce qui devait l'être", se poser la question "comment font les autres" et essayer de suivre le même processus permettant de travailler collaborativement (ça veut dire "à plusieurs", ma question n'est pas si loin de celle de quelqu'un d'autre, voire la même ou une dont j'ai déjà vu la réponse et je la fournis en donnant la référence, c'est déjà ça). Dans entraide, il y a entr'aide, possible entre chacun d'entre nous, sans attendre une intervention "d'en haut" (ça n'existe pas en haut, tout le monde découvre à un moment donné).
Deletions:
Le terme contributeur est très galvaudé, notamment au niveau des utilisateurs qui l'associent aux développeurs, sans se rendre compte qu'ils en font déjà partie ! o_O C'est surtout un état d'esprit actif à chercher à avancer plutôt qu'un état d'attente "après avoir fait ce qui devait l'être", se poser la question "comment font les autres" et essayer de suivre le même processus permettant de travailler collaborativement (ça veut dire "à plusieurs", ma question n'est pas si loin de celle de quelqu'un d'autre, voire la même ou une dont j'ai déjà vu la réponse et je la fournis en donnant la référence, c'est déjà ça). Dans entraide, il y a entr'aide, possible entre chacun d'entre nous, sans attendre une intervention "d'en haut" (ça n'existe pas en haut, tout le monde découvre à un moment donné).
Additions:
Le terme contributeur est très galvaudé, notamment au niveau des utilisateurs qui l'associent aux développeurs, sans se rendre compte qu'ils en font déjà partie ! o_O C'est surtout un état d'esprit actif à chercher à avancer plutôt qu'un état d'attente "après avoir fait ce qui devait l'être", se poser la question "comment font les autres" et essayer de suivre le même processus permettant de travailler collaborativement (ça veut dire "à plusieurs", ma question n'est pas si loin de celle de quelqu'un d'autre, voire la même ou une dont j'ai déjà vu la réponse et je la fournis en donnant la référence, c'est déjà ça). Dans entraide, il y a entr'aide, possible entre chacun d'entre nous, sans attendre une intervention "d'en haut" (ça n'existe pas en haut, tout le monde découvre à un moment donné).
