Il semble que le minitel 2.0 n'est pas compris^W^Wque difficilement accepté par certains, du fait de ses limitations intrinsèques, dont voici une liste non exhaustive :

Un service comme github est qualifié à raison de Minitel 2.0, l'effet de réseau est maximisé, avec ajouts de services sympathiques ; pour autant, qui peut ajouter son github chez soi ou chez son hébergeur préféré en profitant d'un réseau fédéré ? Ah, on n'a pas les sources de github et on ne peut pas le déployer soi-même ? Ah on ne garde pas ses contacts d'un réseau (XMPP au hasard), d'un réseau à l'autre (gitorious ?). Pourtant, github, ce n'est pas de l'interopérabilité ?
L'interopérabilité ne fonctionne visiblement que sur un service de base : git, très bien, cela permet d'héberger son git par ailleurs et c'est déjà très bien, cela tient de l'interopérabilité, pas d'une volonté. Un service comme le wiki n'est que difficilement exportable ? (c'est si facile pourtant pour certains)

En contrepartie : un gitorious est déployable chez tout un chacun ; mais qui le fait ? il ne manquerait pas 2-3 fonctionnalités ? (et ça, c'est énervant) ; quid de la fédération ? (au minimum un wiki permettant de collaborer) ; quid de l'identification unique (ah bah ça, le SSO, une clé SSH, une clé GPG ? qui sert de référant ? oui, il reste un peu de boulot :/)

L'auto-hébergement n'est pour autant pas beaucoup plus compris : oui, il a des limites de disponibilité sur son propre hébergement car il suffit que sa ligne ADSL tombe pour induire une indisponibilité difficilement tolérable (cela n'arrive pour autant pas souvent, 24 h sont-elles tolérables ?). Mais il permet de déployer chez soi des services, accessible à un nombre raisonnable de gens (1 Mbit/s d'upload c'est plus que ce que j'avais en 1995 pour mon service auto-hébergé, même si le terme n'existait pas à l'époque, on nous disait que c'était 2 Mbits/s sur la ligne, je n'y ai jamais cru même au sein de Renater, ça s'est bien amélioré depuis, atteignant les 10 Gbits/s mutualisé sur les tuyaux). Il a même son tag auto-hébergement ou autohébergemement sur LinuxFr.org, mais a-t-il autant de popularité que notre minitel ? Bon, je suis assez déçu que les recommandations pour les Tags ne soient pas suivies, spa faute de demander un nuage des tags mais bon, bref.

La disponibilité de services en libre, installables chez soi est encore moins bien compris : que ce soit l'hébergement web en masse, comme le propose vhffs ou les différentes forges libres
Je vous laisse indiquer vos retours d'expérience (avec toile-libre, l'apinc, vhffs pour vos amis, owncloud sur un sujet de partage de fichiers et non un service web incluant forum / bugtracker / ML…). Si c'est pour promouvoir gmail, ce serait sans doute passer à côté de pas mal de services existants :/

Pour beaucoup d'entre nous, avoir son projet c'est une mailing-list, un bugtracker, un forum de support, de la doc', un wiki idéalement avec quelques participants.

C'est très facile à faire avec du libre avec tout hébergeur responsable (donc respectueux du libre, même un WAMP permet de le faire fonctionner hein, qui paie pour le W plutôt qu'un L ? qui paie pour le L et le reste installé ?).

Mais au final quelle est la définition : pour minitel 2.0 ? d'auto-hébergement ?

et des gains de chacun ? par exemple pour minitel 2.0 + interop + extraction : reste à intégrer les données, retours d'expériences ? (mail, wiki, dépôt cvs ou plutôt svn ou git) ; et concernant auto-hébergement et scalabité (migration vers son propre domaine via ses propres logiciels libres)


J'ai initialement publié cet article sur http://linuxfr.org/users/baud123/journaux/minitel-2-0-et-auto-hebergement-quelles-difference sous licence CC-by-sa et le republie ici sous une licence plus large, prenant en compte quelques-unes des remarques effectuées en commentaires.



J'ai apprécié les retours, en vrac, mais quasi dans l'ordre :
Le « certains » s'applique à certaines personnes pas vraiment comme moi, car n'ayant que peu de réticences avec chaque point évoqué subséquemment dans le journal
Pour être plus précis : ceux n'ayant que peu de doutes pour déléguer, même contractuellement, même gratuitement, la gestion de la vie privée à quelqu'un d'autre, sans plus y réfléchir que cela (souvent parce que c'est gratuit et que tout le monde fait cela).


Bref, j'aurais attendu des retours d'expérience de personnes qui ont, entre autres :

Certaines personnes ayant visiblement des difficulté avec les points sur les i voire les barres sur les t et même avec les points d'interrogation pour identifier les questions (certaines sont suggérées, il est vrai), je vais lister les quelques points n'ayant que peu été traités :

CategoryLibreAdvocacy CategoryHobby CategoryBlogMageia
There are no comments on this page.
Valid XHTML :: Valid CSS: :: Powered by WikkaWiki