Wiki source for Blog20110519EntretienProjetMageia


Show raw source

Propositions de questions pour présenter le projet Mageia

===Questions pour Entretien avec le projet Mageia===
Objectif : préciser ce qui a été fait, ce qui reste à faire, ce qui aurait pu être fait, la démarche, ce qui fonctionne bien, les apports, l'intérêt de continuer au jour le jour
Audience : les utilisateurs, les développeurs, les packageurs, la communauté du libre
__Qui__ pour répondre : a priori, le board mais peut être posté sur la liste publique (si cela était traduit en anglais, voir avec wolfgang si cela vaut le coup)

Mageia a été lancé le 18 septembre 2010, 8 mois après : les espérances du début sont-elles au rendez-vous ?

Mageia est un projet double : une distribution GNU/Linux et la construction d'une communauté autour du libre, est-ce une bonne description ? À quelles difficultés avez-vous été confronté et quels résultats sont déjà visibles ?

Mageia :
~- les raisons du succès, pourquoi cet engouement initial ?
~- toute la communauté a-t-elle vraiment suivi (sauf MIB) ?
~~- comment cela se passe-t-il avec PCLinuxOS ou Unity ?
~~- quel rythme a retenu la distro et sa communauté ? Est-ce pérenne, quels retours, quelles demandes d'évolution ? L'aspect rolling-release revient-il (s'il est nécessaire) ?
~- Comment ce projet perdure-t-il ?
~- http://distrowatch.org
~~- indique 14ème [[http://distrowatch.com/index.php?dataspan=1 sur les derniers 7 jours]] au 19 mai :-) (avec la rc1).
~~- indique 10ème devant Mandriva au 31 décembre 2012 (sur 6 mois, à 3 mois c'est 9ème et 16ème pour l'original... le hpd il ne veut rien dire hein... pclinuxos est passé derrière c'est tout dire, vu le ratio utilisation / popularité qui n'était pas tout à fait le même...)

Pourquoi ne pas avoir choisi de sortir la distribution le 18 juin plutôt que début juin, histoire d'arriver exactement 9 mois après ? (sans lien avec le D-day :D)

Comment garder la motivation dans la durée ?
Y-a-t-il eu des moments de doute ?

Aujourd'hui, la communauté Mageia existe déjà et est plus diversifiée que ne l'était Cooker (la version de développement de Mandriva Linux et sa communauté par métonymie) : notamment les traducteurs de Mageia pour le [[http://mageia.org site web traduit en 19 langues]], [[http://blog.mageia.org pour le blog traduit en 13 langues]]. Quelles compétences la communauté Mageia rassemble-t-elle actuellement et quelles compétences seraient à renforcer ?

Le blog de Mageia indique des participations aux événements de promotion du libre :
~- FOSDEM, Solutions GNU/Linux, LinuxTag et autres,
~- comment cela se passe-t-il alors que la distribution est encore en construction ?
~- Est-ce que cela débouche sur des points concrets outre la visibilité que cela donne au projet ?

Mageia est un projet international par nature, les listes de diffusion sont en anglais, est-il possible de participer dans sa propre langue ? (via les forums et IRC ? via le wiki ?)

Des réunions régulières et un [[http://mageia.org/en/calendar/ agenda des réunions et événements]] est en ligne :
~- en quoi cela aide le projet ?
~- Quels types de sujets sont abordés lors de ces réunions ?

La méthode [[http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_MoSCoW MoSCoW]] avait été évoquée pour identifier les priorités dans la foultitude de sujets à traiter, comment est-elle mise en oeuvre et s'applique-t-elle bien ?

Des moyens de communication tels que identi.ca, twitter, facebook, un blog, des listes de diffusions, un wiki, des forums :
~- cela fonctionne-t-il bien ?
~- Cette diversité permet-elle de toucher plus de monde ?
~- Quelle est la taille de l'équipe de communication pour gérer tout cela ?

Une question technique : Mageia intègre-t-elle systemd ou cela devra-t-il attendre ? Plus globalement, comment sont faits les choix de technologie et comment est prise la décision ?

Une question complémentaire : la communauté approuve-t-elle les choix conservateurs faits pour Mageia ?
~- intégration du mageia control center,
~- création d'une distribution indépendante de toute entreprise ayant vocation à être déclinée que ce soit mageia ou une nouvelle initiative qui se joindrait au projet,
~- création d'une communauté aux multiples facettes
~~- comme les classiques KDE/Gnome/XFCE
~~- ou 32 bits - choisi par défaut - ou 64 bits si community64 rassemble suffisamment de monde pour assurer le minimum de qualification et d'utilisateurs
~- quel serait l'utilisateur type de mageia ? (dure question)

Une démarche collaborative ressort des réflexes côté Mageia que ce soit par la participation à la création d'une [[http://blog.mageia.org/fr/2011/01/26/de-retour-du-congres-sur-les-installeurs-dapplications/ base commune de logiciels pour les utilisateurs]] (appelée mageia-db) permettant de mutualiser les efforts des distributions libres debian, fedora, opensuse, Ubuntu et KDE + Gnome. Est-ce une particularité de Mageia ? Qu'est-ce que cela apporte au projet ?


===Les points à mettre en avant===
http://blog.mageia.org/fr/2011/02/02/bootstrap-quel-bootstrap-je-veux-une-iso-de-mageia/ complexité de la mise en place d'un build-system et de l'infrastructure afférente
http://blog.mageia.org/fr/2011/04/30/un-nouveau-venu-dans-mageia-maven/ bien technique, mais tellement vrai (qui a mis java dans le bootstrap !)
http://blog.mageia.org/fr/2011/01/26/de-retour-du-congres-sur-les-installeurs-dapplications/ du travail en commun avec Fedora, OpenSuse, Debian, Ubuntu et KDE + Gnome
http://www.mageialinux-online.org MLO s'engage et propose les forums francophones
http://blog.mageia.org/fr/2010/12/13/les-traducteurs-en-piste/ le travail des traducteurs sur le site web, le blog et la traduction des logiciels ainsi que les tests des différents bureaux pour le live CD
http://blog.mageia.org/fr/2010/12/08/habemus-logo/ la première version du logo (publier une mise à jour ainsi que les documentations de promotion de mageia utilisées à Solutions GNU/Linux) éventuellement ajouter les liens vers flickr pour les fonds d'écran / screensaver / bootsplash / login / déconnexion




===Un entretien avec Mageia ?===

À qui s'adresser ?
~- à l'association ou à la communauté ?
~- via irc, les ML, les forums (MLO aussi ?), le wiki ?
~- où publier ensuite : lwn ? linuxfr ? slashdot ? distrowatch ? lemonde.fr ? forum ?

Quels sujets traiter hormis la participation avérée au libre ?
~- présence aux événements du libre, France, Allemagne, autre ?
~- contributions à d'autres projets ?
~- coordination avec les autres distributions ?
~- développements spécifiques ?
~- maintenances de produits spécifiques ? comment les packager dans d'autres distros ? (urpmi, diskdrake, mds...)
~-

===En supplément mais gardé pour la suite===
http://www.community64.net/ y-aura-t'il un live CD mageia 64 bits ? (il y a le boot.iso...)

===Un entretien avec hupstream ?===
Lire d'abord l'ensemble des questions, ensuite y répondre factuellement, dans une logique de partage, celle propre au libre, avec un nom comme hupstream ce serait le minimum attendu :-) Il n'y a pas de piège, simplement un échange entre amis :-) (mais quelques questions complexes voire personnelles).
Créer une SCOP c'est facile ?

La question qui taraude tout le monde : La répartition des revenus est-elle facile ?

Parlez-nous de l'équipe et de vos compétences, quelques projets à mettre en avant déjà ?

Qu'est-ce qui fonctionne bien, qu'est-ce qu'il reste à améliorer (au sein de l'entreprise, au vu de la communauté...) ?

Le projet ARM a-t-il des débouchés ou déjà des clients ?

Capitaliser sur le volet serveur est-il une finalité ou n'est-ce qu'un début ? Quelles sont les priorités ?

Quelques réussites :
~- capitalisation sur ruby, état des lieux, difficultés rencontrées, améliorations attendues
~- rationalisation du packaging java, comment cela a-t-il été possible ? qu'est-ce-que cela apporte ?
~- échanges avec d'autres distributions, travail commun, résultats publiés ? Ambiance des échanges (brainstorming, réunion de travail, répartition des rôles, remontées upstream ?)
~- monter un build-system : ça ne prend pas 2 semaines, ça a pris 3 mois (octobre-janvier), cela valait-il le coup ? Est-ce une réussite de la communauté des contributeurs ? Y-a-t-il eu des délais non attendus ?
~- mises à jour de la stable avec des paquets populaires: Firefox, Chromium, Linux, LibreOffice, autres ? (à quoi servirait une rolling-release ?) Testing + backport ont-ils une utilité finalement ? (au vu de l'expérience faite pour Mageia 1). Y-a-t-il eu des sondages auprès des utilisateurs sur le forum, montrant leur ressenti par rapport aux mises à jour disponibles ?
~- la logique d'intégrer un nouveau logiciel à cauldron d'abord et de proposer systématiquement dans la stable, si le paquet n'existait pas auparavant est-elle une réussite ? Est-ce voulu ? Est-ce un principe de fonctionnement ? Les utilisateurs souhaitant être cutting-edge doivent-ils être en cauldron ? Comment peuvent gérer ceux qui souhaitent être en rolling-release sans les défauts d'une version de développement (X cassé, KDE cassé demandant à passer en Gnome ou XFCE, Firefox ne fonctionnant plus en https demandant un passage par epiphany, gnucash ne démarrant pas demandant de passer à grisbi, autres exemples ? capacité d'adaptation demandée aux _early adopters_ ou testeurs de bonne volonté ? recommandations pour se synchroniser, obtenir les informations, ne pas être déçu, savoir à quoi s'attendre ?
~- autres ?

===Pour l'avenir===
~- mds, mnf, live, move, klik, quels projets ?
~- une présence sur le mobile ? Mageia est-il un environnement de développement efficace pour android ? (JDK, portabilité, automatisation du déploiement ?)
~- une base de connaissance matérielle ? commune à Fedora avec smolts ? réutilisation de h4l (http://hardware4linux.info ?)
~- travaux avec freedesktop ? travaux avec GKH ? openhardware ?
~- formations ? présence locale ? domaine de compétence spécifique ? (business model inside)
~- participation au libre
~- déclinaison avec d'autres entreprises et partenariats ? OEM ? contrats cadre ? contrats européens ? un modèle comme debian ? (utilisé, réutilisé, déployé en respectant la marque libre et en contribuant en retour ? est-ce un modèle idéal ou simplement un modèle qui pourrait fonctionner ?)
~- Mageia est-il un projet international ou simplement local ? Qui sont les utilisateurs ? Quelles sont les retombées ? Qui sont les contributeurs ? Quelles sont les orientations à venir ?
~- Gnome3 ?
~- KDE ?
~- awesome ?
~-
~-

===Un peu de contexte===
~- http://blog.mageia.org
~- http://wiki.mageia.org
~- un peu de consécration : http://linuxfr.org/sections/mageia
~- http://linuxfr.org/tags/mageia/public un peu plus de diversité
~- puisqu'il faut assumer son historique : http://linuxfr.org/tags/mandriva/public nous sommes quelques-uns à être restés, de part et d'autre d'ailleurs :-)
~-
~-



===Quelques réflexions===
~- une démarche à la debian ? Autour de la communauté... et en accord
~- release when it's ready
~- release early, release often,
~~- backport often, include in updates when possible ?
~- business model libre, exemple d'instanciation du BS + wiki + forums + blog + ML ?
~~- identification de ce qui prend du temps : coordination, artwork, besoins ?
~~- marchés obtenus ? arm ? serveur ? soutiens d'intégrateurs (publiables ?)
~~- comparaison à Red Hat : qualification de produits ? différences avec Red Hat / Fedora ?
~~- liens avec Fedora-fr, OpenSuse-fr, idem dans d'autres pays ou pas ?






Valid XHTML :: Valid CSS: :: Powered by WikkaWiki