Je n'ai plus de compte sur LinuxFr.org depuis le 25 avril 2013, certaines de mes raisons étant indiquées sur http://mageiacauldron.tuxfamily.org/Blog20130327PerdurerDansLaDuree (la principale étant de me mettre hors de la boîte, le TL;DR étant trop pesant pour moi de ceux qui m'ont exigé de me positionner, je ne l'aurais pas fait sans leur demande explicite).
Améliorer LinuxFr.org c'est maintenant
Les dépêches en rédactions sont visibles même en étant non inscrit :
- http://linuxfr.org/redaction/news
- je trouve cela un signe d'ouverture, très positif et représentatif de ce que j'essaie d'insuffler dans LinuxFr.org
- cela mériterait d'être rapproché du firehose de slashdot voire documenté sur http://linuxfr.org/wiki/Redaction
Les tags sont passés à 1 pour apparaître :
- https://github.com/nono/linuxfr.org/commit/9901d21b0f258e3a8ec7663d0f0adaec40c4e867
- cela me semble dommageable, j'aurais préféré que cela soit des modérateurs qui se prennent au jeu de faire apparaître les tags pertinents (et regarder leur confirmation une fois apparus)
- le système de tag ne vit pas si personne ne l'alimente
- il n'y a pas de nuage de tag, ce qui restreint son utilité
- je ne comprends pas le code modifié : un tag posé une fois reste invisible et il n'apparaît qu'une fois confirmé (donc au moins une fois ?), par exemple
- les tags persos correspondent à une notion incompréhensible,
- sans doute une raison que hfi fait partie des tags populaires (pas d'info sur qui l'a posé, même en tant que modo)
- les tags devraient correspondre à une taxonomie (une classification synthétique) du contenu, cela n'est pas encore le cas
- la page wiki http://linuxfr.org/wiki/tags est peu réactive ni vivante
Le wiki n'est pas très actif :
- http://linuxfr.org/wiki
- je pense que peu de monde regarde http://linuxfr.org/wiki/modifications peut-être faudrait-il un flux RSS ?
- je suis déprimé que http://linuhttps://linuxfr.org/wiki/participer-a-linuxfrxfr.org/wiki/redaction ne prenne pas en compte les réflexions sur http://linuxfr.org/suivi/amelioration-du-flux-de-redaction-moderation franchement, c'est un wiki plutôt qu'un forum qu'il faut : consolider une approche, les commentaires sont là pour préciser les évolutions, qui comprend l'utilisation d'un wiki comme une documentation ?
- je suis plutôt déçu que http://linuxfr.org/wiki/participer-a-linuxfr n'indique pas la création du statut de rédacteur (cf. http://linuxfr.org/team) mais cela ne m'étonne que peu (oui, je suis blasé)
La ML modo est inopérante :
- je ne sais pas pourquoi
- je ne la reçois plus
- je n'ai pas de réponse à mes mails après 2 jours et 15 jours (ils sont peut-être partis dans /dev/null ou certaines personnes croient que j'y suis encore inscrit ?), cela fait en même temps partie des raisons de mon départ : la défaillance de la communication, si cela se trouve, xmpp sauvera linuxfr
- il n'y a eu que peu de dialogue constructif (hormis lorsqu'il s'est traduit dans le suivi), si ça se trouve cette ML n'est pas là pour dialoguer (et il n'y a pas de chan irc non plus)
Les dépêches estampillées LinuxFr.org sont boudées
- http://linuxfr.org/sections/linuxfrorg
- il est un peu plus dommage que celles spécifiques http://linuxfr.org/tags/dlfp/public ne soient pas un lieu d'échange modo / lecteurs (et source d'inscription pour participer)
- j'ai sans doute une vue biaisée ou n'ai que peu constaté de reprise des suggestions dans http://linuxfr.org/suivi/ ? (c'est aussi à nos commenteurs de se prendre en main et faire des suggestions, même si cela n'est pas clair...)
- http://linuxfr.org/tags/journaux_de_la_semaine/public n'est sans doute pas assez mis en avant ? (ni systématiquement tagué ?), en même temps, c'est plutôt passé au mois que resté à la semaine (personne pour l'écrire dans http://linuxfr.org/redaction ?)
- un partenariat annoncé http://linuxfr.org/news/framasoft-soiree-open-advice-a-la-rockette-libre-le-17-mai ne donnant lieu à _aucun_ commentaire d'aucun modérateur non plus... moi, cela me paraît bizarre d'autant que j'avais lancé le sujet sur notre ML modo (non suivi, visiblement, il y a une différence entre les avis affichés et les options et actions choisies, cela arrive, là ça me gêne ou alors il ne faut pas parler de partenariat si l'implication est aussi basse à ne pas s'impliquer).
L'orthographe et la grammaire sont en berne
- ce n'est pas grave, cela signifie que des dépêches sont publiées
- c'est l'objet d'un de mes apports : garantir une qualité minimale, au moins d'orthographe et de grammaire, les autres remarques ne concerneraient que le fond et non la forme, ce qui permettrait de discuter du sujet
- forcément, c'est Oumph qui se mange les modifs', ce serait l'occasion àmha de recruter des relecteur, si le statut n'avais pas été enlevé :/ (forcément, là, je me suis rendu compte que non seulement j'avais eu raison d'effacer mes compte mais qu'en plus je me battais contre des moulins arrière euh à vent, 'fin bref une cause perdue, ça sert à rien de relire, euh wait, bref je suis parti).
- en vrai, je pense qu'il est dommageable de publier avec des coquilles restantes, ce pourquoi j'avais suggéré une check-list à une époque. Cela peut passer pour du travail à la marge, elle me paraît très grande cette marge de manœuvre, même si le principal est effectivement de publier
Il y a tant de choses à faire
- rédiger
- taguer
- documenter sur le wiki
- améliorer le karma
- faire vivre les partenariats (jeuxlibres, agendadulibre, framasoft...)
- commenter, faire vivre le forum, échanger et discuter en se coordonnant via la ML modo
Category
