Différence entre Conformité (à un standard ou une norme) et Compatibilité
http://fr.wikipedia.org/wiki/Compatibilit%C3%A9_%28droit%29 déjà, la compatibilité c'est une notion entre normes, c'est apparemment un abus de langage de l'appliquer à des logiciels, induisant une métonymie néfaste au respect effectif des normes : par exemple, « mode de compatibilité IE7 » amenant à confondre, à tort, « respect des standards du w3c » et « accessible via IE » (même si cela s'améliore)
http://www.certu.fr/fr/_Mobilit%C3%A9_et_d%C3%A9placements-n25/D%C3%A9placements_et_planification-n46/PDU-n47/download.php?file_url=IMG/pdf/CP-PDUFich01.pdf règles légales appliquées au titre du PDU
http://www.ineris.fr/aida/consultation_document/8157 précise, à raison, que la compatibilité est plus souple que la conformité : La notion de compatibilité est distincte de celle de conformité. Alors que cette dernière interdit toute différence entre la norme supérieure et la norme subordonnée (une opération ne pourrait être considérée comme conforme à un plan que si celui-ci l'avait prévue et si elle était réalisée à l'endroit indiqué), l'obligation de compatibilité est beaucoup plus souple. Elle implique qu'il n'y ait pas de contrariété entre ces normes.
Gestion de l'obsolescence, gestion des contradictions... à détailler
cohérence, référentiel... autres points
évolutivité, pérennité, résilience aux changements de version
BAudToDo : trouver des directives, illustrer par des schémas, voire par des exemples
IE en 64 bits permet de casser la plupart des Active X, de l'intérêt de formats ouverts et notamment non binaires, non liés à une architecture de processeur... (32 bits, 64 bits, intel, arm...) quelque part même une JRE avec java est plus robuste qu'un active X...
Conformité, compatibilité, lien avec les formats ouverts pour promouvoir l'interopérabilité.
CategoryTechnologySurvey
