Quels critères pour promouvoir Openstreetmap plutôt que d'autres fournisseurs de fonds de carte ?

L'objectif est de faire ressortir les critères de comparaison permettant de comparer Openstreetmap à Geoportail par exemple :-)


===Promotion de Openstreetmap dans les SIG francophones===

~- niveau de détail
~- licence libre
~- capacité d'amélioration
~~- possibilité de participation et de collaboration permettant d'enrichir mutuellement le contenu
~- ajout de POI ?
~- publication ?
~- publicité ? (capacité d'annonce ?) => opportunité mutuelle
~- reprise du cadastre français : niveau de détail
~- capacité à ajouter des ressources à un groupe commun : URL ?
~- fraîcheur des données ?
~- engagement de service
~~- URL ?
~~- participation à la communauté
~~- enrichissement de la base disponible
~~- POI ?
~- utilisateurs professionnels
~- événements comme le tremblement de terre en Martinique et Fort de France, implication de la communauté pour reconstruire et venir en aide à la population
~-

===Liens pour approfondir les sujets concernant OpenStreetMap===
http://osr-cesbio.ups-tlse.fr/echangeswww/majadata/Tiles/openlayers.html photos satellite L3A (trouver résolution)
https://linuxfr.org/news/collaboration-entre-spot-image-et-openstreetmap résolution de 2,5 m
https://linuxfr.org/users/sixela/journaux/openstreetmap-pourquoi-vous-devriez-l-utiliser pourquoi vous devriez l'utiliser
https://linuxfr.org/users/tiot/journaux/osm-mappy-veut-bien-piller-mais-pas-contribuer conséquences juridiques du CC-by-sa


===tags pouvant servir à trouver des informations===
En premier, les tags les plus discriminants

~- [[https://linuxfr.org/tags/g%C3%A9oportail/public géoportail]]
~- [[https://linuxfr.org/tags/osm/public|OpenStreetMap]]
~- cartographie
~- cartopartie : une activité de plein air pour participer
~- open_data trop large (mais pouvant être spécifique : le cadastre français a fourni des données à OSM)

Trouver d'autres sources d'informations que [[https://linuxfr.org/tags/osm/public|LinuxFr.org]] mais si possible en français


===Projets connexes à OpenStreetMap===

Pour l'instant certains projets satellite tente l'expérience avec plus ou moins de succès sur des données de themes plus ou moins différent genre :

~- http://www.openstreetbrowser.org/ (trèèès lent)
~- http://map.openseamap.org/map/ ( que la mer et les ports)
~- http://poitools.openstreetmap.de/ (certains Poi)
~- http://3liz.fr/public/osmtransport/ (transports public uniquement)
~- [[http://www.öpnvkarte.de]] (ici aussi)
~- osmtransport (développé par des Français) : http://3liz.fr/public/osmtransport/

https://linuxfr.org/users/pizaninja/journaux/open-earth-view-consultation-avant-creation-d-une-startup Open Earth View 3D cartographie

https://opensource.com/life/15/11/getting-started-web-mapping
http://geoawesomeness.com/looking-for-google-maps-api-alternatives-here-are-the-best-picks/

https://tech.slashdot.org/story/18/07/14/1837215/google-maps-api-becomes-more-difficult-and-expensive quand google augmente ses prix, cela est moins attractif

===Demandes utilisateurs===
un peu orientées solution, mais on s'y habitue. Heureusement, ça tient presque sur un post-it

~- bonne résolution
~- plan des rues
~- vue satellite
~- streetview
~- fraîcheur des données (ils pourraient aller sur le terrain et prendre les photos eux-mêmes, mais apparemment non)
~- POI
~- interface agréable
~- accessible en local (sur PC) ou via connexion Internet

J'aurais avoir plus de détail, mais le post-it n'était sans doute pas assez grand... J'aimerais ajouter les points suivants pour avoir des critères discriminants, mais ce n'était pas précisé :

~- licence libre
~- capacité à contribuer et stocker en ligne les données pour les préciser et les enrichir directement
~- participer à l'opendata français directement
~-


===géoportail===
~- contribution : voir licence
~- image : français, propriétaire
~- licence : peu claire
~- fraîcheur des données : ~ok, vérifier avec URL
~- POI
~~- voir existant
~~- interne : voir licence
~- facturation : cartes IGN déjà en interne, réutilisation contrat ?
~-


===google maps===
~- streetview : alternatives ?
~- image : américain, propriétaire
~- contribution : voir licence
~- licence : peu claire
~- fraîcheur des données : trouver URL, peut être > 3 ans
~- résolution : trouver URL
~- api : trouver URL, voir facturation
~- POI :
~~- voir existant, voir licence
~~- possibilité interne ?
~- facturation : aléatoire, contraignante, non maîtrisable (dépend du nombre de visites)
~-


===OpenStreetMap===

~- contribution : possible, indiquer liens
~- image : libre, communs
~- licence : libre
~- fraîcheur des données : actualisation directe possible, trouver URL de stats
~- résolution : N/A a priori ; il serait possible d'avoir des images satellites ? (pour recoupement selon des _layers_)
~- api : y donner plus facilement accès, selon les besoins utilisateurs (pas comment c'est développé). e.g. afficher une carte sur site web externe à osm, préciser 1 (ou plus) points d'intérêts avec description + liens connexes
~- POI
~~- voir existant, possibilité d'en ajouter en opendata
~~- possibilité interne : oui
~- facturation : serveurs libres existants (pour PoC), possibilité de contractualiser avec des hébergeurs pour bénéficier de SLA (URL ?), contribution à une communauté de ressources (diminuant la facture ?)
~-

===ANNEXES===
== ANNEXE : Sujets connexes==
ou études alimentant l'étude ci-dessus.

~- autres fournisseurs de fond de carte ?
~- arguments positifs de l'initiative pour une entreprise
~~- image contributrice,
~~- proche de l'opendata,
~~- sous licence libre
~~- participation (et contribution) positive avec des ressources sur leur travail quotidien (vérifier juridique, cadrer)

== ANNEXE opendata ==
Opendata : partager ses données et pas simplement son code https://linux.slashdot.org/story/17/10/28/0319239/open-source-data-sets-linux-foundation-introduces-community-data-license-agreements


----
CategoryLibreAdvocacy CategoryTechnologySurvey